Afirman esta postura organizaciones como la Conferencia Episcopal Española, la Universidad Complutense o especialistas como Paulino Castells o la Asociación Española de Pediatría.
Sus argumentos principales son:
- La falta de la figura paterna o materna siempre trae graves dificultades en el desarrollo de la personalidad del niño. Necesita un modelo femenino y uno masculino, no un modelo de género sino también de sexo, diferenciado anatómica y psíquicamente.
- Son casos que se salen de lo habitual y pueden provocar una marginación al niño / a.- Los estudios de 'Pediatrics' no pueden ser fiables, ya que no han tenido el suficiente tiempo ni la suficiente experiencia para determinar el estudio.
- Todo niño adoptado ya tiene problemas porque ha sido rechazado por sus padres biológicos, es un punto de partida muy malo. Lo que necesita es un lugar estable.
- Tener padres homosexuales influirá en su orientación sexual, que puede ser confundida.
- Un niño adoptado por homosexuales no es natural, ya que no se les ha dado la oportunidad de concebirlo.
- No se trata de que un sexo no esté capacitado para criar a un niño / a, sino que se trata de mirar lo que sería más adecuado. A los dos años un niño ignora conscientemente si es hombre o mujer. Esto lo aprende de los que le rodean en su infancia.
- Está demostrada la mayor promiscuidad de los homosexuales. Imaginemos las consecuencias sobre los niños por un segundo abandono.
- Muchos políticos se aprovechan de la situación y aumentan votos utilizando el futuro de los niños.
A todo esto la CPA (Canadian Psychological Association) ha mostrado su preocupación sobre el hecho de que algunas personas e instituciones estén tergiversando los descubrimientos de la investigación psicológica para apoyar sus posturas, basadas más en otros sistemas de creencias o valores. Uno de los problemas clave es la inexperiencia en este campo y la falta de ejemplos claros, pero si se acaba normalizando, ¿se podrá acabar con este problema social?
No hay comentarios:
Publicar un comentario